kathleenru (kathleenru) wrote,
kathleenru
kathleenru

в чём фокус?

попалась новость (на английском) про то, что мелким детям, до 2 лет, полезно давать сироп с ксилитолом - мол, при этом у них меньше зубы портятся. проценты приводят - данный сиропчик предотвращает до 70% случаев кариеса у малышей. всё круто, прекрасная новость, на моём любимом Reuters. НО. пробиваю в Яндексе - не спёр ли кто уже. нет, всё чисто. готовлюсь переводить и ставить. и вдруг - раз! - выпадает аналогичная новость за... 11 июля прошлого года! несколько штук разом - как обычно друг у друга все передирали. причём, в одной речь о школьниках, которым давали мармеладки с ксилитолом. а несколько других - про деток от 6 до 15 мес! и точно так же про сироп. и эффективность фактически та же. 76%. вот она . а вот моя. тот же Вашингтонский университет. разница разве что в том, что в моей новости приводятся точные цифры по исследованию, и в том, что на этот раз сиропчик давали детям с Маршалловых островов. всё.

вот объясните мне, пожалуйста, в чём фишка? зачем по второму кругу пошли? и ладно бы наши - так Reuters туда же!! что ли, особо "вкусная" тема? что ли, имеет смысл её снова поднять? что ли, какие-то новые данные? да ничего такого! тогда зачем? я не понимаю.
Tags: алп, вопрос, работка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 11 comments