December 9th, 2010

flying books

дыбр про тухлые книжки и "день сурка"

                                  ...и разведёт свою бодягу,
И начнёт опять ворчать, нудеть, скрипеть, бухтеть.

из Шаова


*кто это осилит, тому полагается шНобелевская премия за терпение! :-)) длинно и не очень интересно, поэтому читать никого не заставляю. впрочем, как и остальные посты.

постараюсь сразу по существу, а то в мыслях какой-то разброд... книжки стали попадаться какие-то скучные, даже не скучные, а нудные, растянутые. не могу понять, почему так. дело во мне? или просто так совпало? вот смотрите, после классных "Теннисных мячиков небес"... хотела сказать "2 недели назад", а оказывается три уже... (до них было что-то ещё интересное - кажется, Соломатина) - так вот, после них я решила почитать реального "Графа Монте-Кристо". начала, а там тоска - прямо с первых страниц. (я, вообще, не люблю книжки, где события исторических времён - плохо их понимаю, мне лучше про современность.) переборола себя - пошла дальше. местами оно даже ничего было. за неделю где-то дочитала до того места, где Дантес отрыл клад, и бросила. про месть его мне совсем уж неинтересно. показалось очень растянуто - в "Теннисных мячиках" не так, там живенько всё, даже когда Нед был заперт в психушке. а в реальном "Графе" слишком много эмоций и отступлений. но зато хоть разобралась более-менее в самой ситуации. я взялась-то за него, чтобы это выяснить. непонятно было, что там с письмом, за что всё-таки отправили Дантеса/Неда в небытие. почти разобралась и отчасти перенесла на "Мячики". а потом просто взяла и рассказала подробно Жене сюжет последних - и он мне просто объяснил, что там к чему.

Collapse )

это пройдёт, я знаю. причём неожиданным образом, и я потом удивлюсь: ха, ещё ведь недавно тосковала, что всё одно и то же! так что помощи никакой не прошу - оно само, того... да пусть его. это я так. чё, первый раз, что ли?.. работать вот надо идти, а не посты трёхметровые ваять!